哈佛這幾年來很有名的課, 【正義】(Justice),
早就在網路上被轉寄的沸沸揚揚,
我也看過幾集,而前陣子麥可教授來台,我也聽過網路轉播的演講,
他對我們資本主義運行至此,所衍生的問題,多所批判,
但實際上,我們對於這種情況,也莫可奈何！
照道理,和女兒是不該會談到這種嚴肅話題的…直到昨天中午…
午飯後,在返家途中,
Mina問我：爸爸,怎樣選上班上的模範生呀？
我答：你不是選上模範小天使了嗎？
可是那並不等同於模範生呀！
可以告訴爸爸差別在那裡嗎？
我是大家覺得我很好,可是我是風紀股長,我得當壞人…
這也沒有什麼不好呀~
但是全班不可能會每個人都喜歡我呀,這樣就當不了模範生了.
那你願意為了當模範生,去討好每個人嗎？
什麼是討好呀？
每件事情跟其他人有關的時候,只問他會不會不高興,不問對不對.然後大家都覺得你很好~
(我不可能跟她說,政治：因為是管理眾人之事,所以骯髒無比,因為不得罪人,所以四平八穩；所以抬面上的人物那個不是這樣？)
比如你的工作是風紀,如果有小朋友和你是好朋友,你會抓他嗎？
會！
可是小朋友會不高興呀,甚至不跟你做朋友了！根本沒多少人會檢討是因為自己違規,才會被你罰的,對嗎？
如果是這樣,你怎麼做？如果因為執行你的工作而選不上,怎麼辦？
順其自然了,不選我就算了！
我喜歡她這個結論.
而後,我又和她討論了類似的問題~
如果你是警察,而且單獨臨檢酒後駕車
單獨不常見,怕意外,但這樣舉例是希望沒有第三者在,才能考驗其公正性.
如果是我們家人,比如爸爸,媽媽,Paul,爺爺,外公,朋友…
開車經過,你會開單嗎?
嗯~….會…(一個一個問,在此就不蕞述)
為什麼?
很多事不能犯錯,一次都不行!
Good !
這樣,才不會再出現下一個葉少…
所有的人情事故,都應該建立在安全上,
我把法擺在第二位喔!當然我女兒並不知道
尊重他人的生命財產安全,應該也是正義或正直的一部分.
如果遇到自己人被包俾,不也形同特權?
同理,我們不喜歡別人用在你身上的,為什麼要施加在他人身上?
(己所不欲…老調, Skip ! )
也讓我想到新聞節目『文茜的世界週報』中,文茜專訪麥克時的一段對話,
如果你因為今天的身份地位,在臨時出了車禍時,
被人送到某大學附屬醫院急診時,他們因為仰慕你,決定要給你第一順位,
你會拒絕嗎？
麥克想想後說：如果是我自己,我會拒絕；但是如果是我的孩子,我可能沒有辦法拒絕！
所以,正義與否,其實是很高的道德標準,而我很遺憾的,大多數的普世價值是,
我需要用特權時,如果比不上你,是我的後臺不夠硬,有特殊關係不用,
好像沒有人想過,那些被插隊的人活該倒楣,只因為他們沒人罩？
這讓我又想到福澤諭吉的名言：「上天，不在人上造人，也不在人下造人」
意即眾生平等,所以我不喜歡跨越別人的權利,來行使自己的方便.
我也還記得李渙部長下班看台大跟民眾排隊看病的故事,
當一個典範被樹立起來,將讓世人難忘!
至於孩子,我會把我知道的教導給他們,將來如何做抉擇,就由他們自己做主吧！
留言列表
